A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo del Atlántico – Sala C y el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Barranquilla (Atlántico).
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en el trámite de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones en contra de un acto administrativo propio mediante el cual ordenó el pago de una pensión de vejez y modificó su valor en favor de un afiliado.
Se aplica la regla de decisión establecida en el Auto 316/21, reiterada en los Autos 382 y 384 de 2021, entre otros, mediante los cuales se estableció que, en los eventos en que una institución pública de seguridad social o un fondo de naturaleza pública a cargo del reconocimiento y/o pago de pensiones, presenta una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra un acto propio, el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa, porque este medio de control hace parte de una habilitación expresa establecida en los artículo 9726 y 13827 de la Ley 1437 de 2011; dicha atribución está dirigida a sujetos determinados como lo son las autoridades administrativas y; mediante esa vía procesal se les permite impugnar actos administrativos de carácter particular y concreto, con el fin proteger el interés del patrimonio público y derechos colectivos o subjetivos de la Administración.
Con base en lo anterior se establece la competencia en el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala C, a donde se ordena remitir el expediente para que proceda
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Atlantico, Sala C, y el Juzgado
- Septimo. Laboral del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Atlantico, Sala C, es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por COLPENSIONES.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-866 al Tribunal Administrativo del Atlantico, Sala C, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.